L'évolution de l'univers sans big bang et sans expansion - théorie critique
Ce site est tout simplement grandiose. L'auteur est tellement fort qu'il
révolutionne la physique. Mais pas qu'un peu. Toute la physique d'un coup ! Turbulence,
cristallographie, thermodynamique, et bien sûr, bien sûr, relativité (et comme il le dit
très clairement : "On ne remet pas en cause les étonnants paradoxes de la
relativité, mais on les regarde sous un autre angle, exactement inverse. "
). Et pas que la physique : la biologie aussi, l'origine de la vie, et tout ces bouleversements
conceptuels nécessitent bien sûr quelques (re)définitions mathématiques. Je vous conseille
l'addition des vecteurs. Ceci dit, la culture de ce monsieur est manifestement immense.
Un peu plus petite que son égo, cependant.
Palme toutes catégories décernée à ce site.
Théorie physique des trois éléments
A classer dans les théories révolutionnaires - mais en conformité d'après l'auteur,
avec les théories actuelles. Je pense qu'il faut en déduire qu'elle les étend. Pas
très vulgarisé, mais pas des maths de haut niveau non plus. Un hommage à la quantité
de travail : 310 pages de textes et formules. Bon d'accord, ça parle de "référentiels
immobiles", et ça transforme sans crier gare des "-" en "+" en relativité restreinte
pour en faire quelque chose de révolutionnaire. C'est sérieusement indigeste, en plus.
Evolution of the universe
Carrément new-age. Un truc indigeste et assez illisible. Surtout +
cette + façon + étrange + de + mettre + des + plus + partout.
Loufoque.
RELATIVITE ET ONDES
Hum.. un bijou. Des tas d'équations et même des écrans de
démonstration d'un programme pédagogique : byzance !
Ce qu'il y a derrière - la relativité est fausse (un de plus :).
La mécanique classique suffit amplement, voyons ! D'après
l'auteur "Ces travaux inédits sont reconnus par le CNRS".
Mais nulle part il n'est fait mention de quoi que ce soit de précis à ce sujet.
Les travaux n'ont pas été publiés, "pour ne pas déranger", paraît-il.
Dangereux, on peut facilement se laisser avoir.
1 - La science NOUVELLE. The
New Science
Pas de danger, là : le lecteur est prévenu, adepte des théories
communement admises, s'abstenir ! Il faut féliciter ce site pour
autant de clarté. Pour le reste, à vous de voir...
L'Hyperscience
De folie. Nan, vraiment. voici la
liste des sites qui en traitent (tous des mêmes auteurs). Ca donne. Le passage sur
la sexualité a été retiré (on m'avait signalé qu'il était...douteux). Pour le reste,
c'est assez hallucinant.
Renouveau de la physique
fondamentale
La relativité est fausse, mais personne ne veut croire l'auteur. Et
surtout, personne ne veut le publier. Ah bon, pourquoi ? Peut-être
parce que l'auteur est spécialiste de l'analyse dimensionnelle des angles
(les spécialistes ne manqueront pas d'apprécier)...
Anti-gravité
L'anti-gravité est en marche...que dire de plus ? A votre avis,
est-ce que son invention (il n'a pas encore trouvé de partenariat)
va marcher ? Hein ?
Nouvelle approche sur l'origine de la matière
Encore un qui n'a pas digéré la relativité. Retournons au temps où on parlait de l'éther,
les choses étaient tellement plus simples ! Pensez, l'éther, ça vient de loin : 4 siècles
avant notre ère...
Graviton et théorie unitaire
Je cite sa première phrase : "Le principal problème qui se pose en physique est la compréhension de ses concepts".
En effet, en effet...la proposition de l'auteur est d'ôter tout cet arsenal mathématique inutile. Du
coup sa théorie doit tenir en 4 pages. C'est bref.
Quanthomme
Un must : le portail qui vous mènera vers le côté sombre de la physique,
entre autres. En avant vers l'underground scientifique. Cette page me
fait penser à un passage secret vers des mondes obscurs, secrets,
souterrains, et assez cocasses. Vous trouverez des traces de toutes
les arnaques scientifiques, les trucs qui n'ont jamais marché, les vieilles
théories remisées au placard : éther, mouvement perpétuel, mémoire de l'eau,
fusion froide, carburants à base d'eau, etc.
Le côté qui impressionne, c'est la biblio, les noms, tout ces trucs qui
font tellement sérieux que des fois, on peut presque croire ce qu'ils
disent. Mais faites pas attention : tous les magazines et les conférences
cités sont pas super crédibles...mais ils ont des noms qui font chouette
et super sérieux.
A ne manquer sous aucun prétexte !
Théorie de la genèse
Encore un ! Encore un ! Chic, chic, chic. On va encore bien rigoler. Mais tout
s'explique : c'est un adepte de la logique déductive !
Un mérite : il signale qu'il n'a jamais fait d'études de physique, et que ça
n'est pas son boulot. Ce mérite énorme me donne des remords de le mettre ici,
car vraiment, tout le monde n'a pas cette honnêteté.
Revisitons la relativité
Il le dit lui-même : " Dans ce document, je me permet de rappeler la fameuse expérience d'Einstein qui a donné naissance à la théorie
de la relativité et qui est sans cesse démontrée dans toutes les documentations scientifiques traitant du sujet.
Ensuite, je donnerai ma nouvelle interprétation de la célèbre expérience qui va sans doute bouleverser une théorie bien établie depuis presqu'un siècle."
Ben voyons.
Richard Hachel
La relativité est fausse ! Heureusement, voici "Une vision nouvelle de la théorie de la relativité restreinte". On est sauvés.
La matière est faite d'ondes
Ce qui est une des conséquences, parfaitement exactes, de la mécanique quantique. Jusque là,
tout va bien. Mais la conclusion c'est quand même que : "L'univers matériel est composé uniquement d'éther".
Ah ben zut, la relativité est fausse, alors (entres autres). On trouve aussi : "La lumière traverse les objets,
comme le prouve l'ombre d'un fil de fer". Moi, je me demande surtout ce qui lui a traversé l'esprit...
Dégravitation
Pour un site sur la dégravitation, c'est assez lourd... un charabia incompréhensible sur la "satellisation locale".
Le photon créateur
Une théorie issue "des permutations d'un ensemble de trois éléments : le photon primordial, le créateur de l'univers". Et il y a trois sortes
de gens : ceux qui savent compter et ceux qui savent pas. Ce site vous montrera comment on peut voir la sainte trinité dans le modèle
"standard" - légèrement revisité ou mal compris, manifestement.
Le mouvement perpétuel d'Aldo Costa
Il représente l'inventeur type de mouvement perpétuel, et le seul à en avoir fait un plus grand que les
autres. Il ne marche pas très bien, mais bon, ça lui a valu des émissions de radio, de télé. Je vous
recommande d'aller jeter un coup d'oeil ! Il a construit un hotel à côté de son mouvement perpétuel,
et un musée. Un must.
L'extinction des dinosaures a une nouvelle explication !
Ils étaient trop gros ! Ca n'est pas une pub déguisée pour un régime,
mais comme la constante de gravitation a soudainement (!) augmenté,
les gros dinosaures ne l'ont pas supporté. Cependant, "les oiseaux
survivent également, car l'augmentation de la gravité a densifié
l'air, et ainsi, paradoxalement facilité leur envol". Ben voyons. Et
puis surtout, mis à part la disparition des dinosaures, l'augmentation
soudaine de la gravité (un "saut quantique") n'a eu aucune autre
conséquence ! "Les physiciens diront que la "constante" G de
gravitation a fluctué!". Pour ma part, je me demande ce qui a fluctué
chez l'auteur...
La Théorie du Rétrécissement
Il a poussé la logique d'Einstein au bout : "tout est relatif".
"La relativité prouve que l'infiniment grand est l'infiniment petit et que la mécanique quantique est la seule chose applicable dans les deux infinis, devenues un infini."
La vitesse de la lumière aussi est relative ! Faut pas
s'arrêter en si bon chemin. Il donne aussi dans la décongélation de
trous noirs et la spaghettification. La relativité culinaire, en somme...
La compréhension de l'auteur des théories d'Einstein a vraiment l'air très relative.
L'Hypergnose
Une théorie du tout, basée les théories modernes (ah, oui, la
modernité c'est bien ça). Mais quand même, "il est bien connu qu'
aucun véritable progrès ne peut
naître sans une remise en question des acquis les plus
définitifs". Tiens, c'est marrant, je savais pas. Bon, et puis en
fait, ce site n'est pas un site de physique, mais de méta-physique.
Mais il devrait arrêter de payer des liens dans les moteurs de
recherche, ça va lui coûter cher...
|
